III SA/Lu 729/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2009 r., sygn. akt: III SA/Lu 60/09 w sprawie ze skargi L. B na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr rep. [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Pismem datowanym na 12 października 2012 r. L. B. zażądał wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2009 r., sygn. akt: III SA/Lu 60/09. W piśmie skarżący nie podał żadnej podstawy wznowienia, ani jej uzasadnienia, brak było również podania okoliczności uzasadniających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Z uwagi na fakt, że w sprawie o sygn. akt: III SA/Lu 60/09 L. B. był reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu – wezwano pełnomocnika w osobie adw. A. K. do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie pod rygorem jej odrzucenia. Pismem z dnia 30 listopada 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie zawiadomiła sąd, że w miejsce adw. A. K. wyznaczyła jako pełnomocnika L. B. adw. J. S.-K.. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2012 r. wezwano nowego pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 7 grudnia 2012 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: p.p.s.a.) skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego powinna odpowiadać wymogom pisma procesowego, określonym w art. 46 p.p.s.a., a ponadto zawierać dodatkowe elementy wskazane w art. 279 p.p.s.a., tj. oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Wniesiona przez L. B. skarga zawierała jedynie oznaczenie zaskarżonego orzeczenia (przez podanie sygnatury akt), konieczne było zatem wezwanie o uzupełnienie skargi o pozostałe wymagane art. 279 p.p.s.a. elementy formalne. Wezwanie o usunięcie braków skierowano do adw. J. S.-K., pełnomocnika z urzędu L. B., ustanowionego w sprawie o sygn. akt: III SA/Lu 60/09. Wezwanie doręczono w dniu 7 grudnia 2012 r. Przyznane w sprawie III SA/Lu 60/09 prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (por. uchwałę NSA z 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10). Pomimo upływu wyznaczonego terminu (w dniu 14 grudnia 2012 r.) nie usunięto braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z mocy odesłania zawartego w art. 276 zd. 1 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do skargi o wznowienie postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych przepisów, orzeczono jak w sentencji.