III SA/Lu 731/04

PostanowienieWSA w Lublinie2005-01-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego M. G. cofnął skargę na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów dotyczące zawieszenia w prawach studenta. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie umorzono. Przyznano adwokatowi R. K. kwotę 240 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSAwski Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta p o s t a n a w i a 1. Postępowanie w sprawie umorzyć; 2. Przyznać adw. R. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, którą wypłacić z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2005 r., pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Powyższą czynność należy uznać za dopuszczalną, skoro nie zmierza ona do obejścia prawa i nie powodowałaby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej upsa. Rozstrzygniecie zawarte w pkt 2 sentencji uzasadnia art. 250 upsa i § 18 ust.1 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło