III SA/Lu 735/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-23
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd powinien dokonać stosownego sprostowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia.Stan faktyczny
Skarga R. O. dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w którym stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w numerze postanowienia SKO i postanowił o sprostowaniu sentencji i uzasadnienia własnego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję oraz uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w miejsce "Nr [..]" wpisać "Nr [..]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści postanowienia postanawia: sprostować sentencję oraz uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w miejsce "Nr [..]" wpisać "Nr [..]". 2
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..], w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano numer postanowienia Nr [..] zamiast numeru Nr [...]. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, w związku z czym zasadne było ich sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło