III SA/Lu 736/12

Dnia 15 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego "P." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu - w zakresie wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego "P." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o uzasadnienie wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego "P." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu. W dniu 24 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej osobiście złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zm., dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2013 r. upłynął w dniu 23 kwietnia 2013 r. (wtorek). W konsekwencji stwierdzić należy, że wniosek skarżącej z dnia 24 kwietnia 2013 r. został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu. W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł więc odnieść skutku, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2013 r. Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 85 i art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.