Legal AIIII SA/Lu 744/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-27
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, mimo że organ w odpowiedzi na skargę wskazał zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieoznaczeniu organu, którego skarga dotyczy, oraz niepodaniu numeru i daty zaskarżonego aktu. Nawet jeśli organ w odpowiedzi na skargę wskazał zaskarżoną decyzję, nie zwalnia to skarżącego z obowiązku poprawnego jej oznaczenia w samej skardze.Stan faktyczny
Skarżąca G. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jednakże skarga zawierała braki formalne, tj. nie oznaczono organu, którego skarga dotyczy, ani numeru i daty zaskarżonego aktu. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie usunęła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora ARiMR w. z dnia [...] kwietnia 2016 r. 2015 r., nr [...] – [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.
Skarżącą G. W. wezwano do sprecyzowania skargi w dniu 3 czerwca 2016 r. poprzez oznaczenie organu, którego skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności). Skarżącej wyznaczono termin 7 dni na usunięcie wyżej wskazanych braków formalnych skargi – pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 10 czerwca 2016 r.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pomimo tego, że z odpowiedzi organu na skargę wynika, że G. W. kwestionuje decyzję Dyrektora ARiMR w E. z dnia [...] kwietnia 2016 r. 2015 r., nr [...] [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło