Legal AIIII SA/Lu 75/26
WyrokWSA w Lublinie2026-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Marcin Małek, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem, co skutkuje oddaleniem skargi wniesionej przez J. G., H. F. i L. F. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. G., H. F. i L. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2025 r. nr SKO.GN/40/572025, wydane w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G., H. F. i L. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2025 r. nr SKO.GN/40/572025 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło