III SA/Lu 765/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., M.J., E. B., E.S., M.M. na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] czerwca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie rozwiązania Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr [...] oraz likwidacji poprzez wygaszenie Gimnazjum Nr [...] w C. postanawia: umorzyć postępowanie w stosunku do M. M. E.K., M. J., E.B., E. S. i M.M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta C. z dnia [...] czerwca 2012 r., Nr [...], w przedmiocie rozwiązania Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr [...] oraz likwidacji poprzez wygaszenie Gimnazjum Nr [...] w C. W piśmie z dnia [...] listopada 2012 r. M. M. oświadczyła, że wycofuje swoją skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuję: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż Sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.