III SA/Lu 77/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-02-18

Skład orzekający: Anna Puton-Mazurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z mocy ustawy od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego, przysługuje prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która jest zwolniona z mocy ustawy od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego, przysługuje prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zwolnienie z mocy ustawy od kosztów sądowych nie wyklucza możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego, wnosząc m.in. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy stwierdził, że skarżący jest zwolniony z mocy ustawy od kosztów sądowych w tej sprawie. Rozpatrzono wniosek o ustanowienie adwokata, uwzględniając sytuację materialną skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego postanawia: przyznać A. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W złożonej skardze skarżący zwrócił się m.in. z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 10 lutego 2014 r. skarżący złożył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym zaznaczył, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Sprawa, w której skarżący wniósł skargę, mieści się w wymienionej kategorii spraw, a zatem strona jest w tej sprawie zwolniona z mocy ustawy od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Do rozpatrzenia pozostaje zatem wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata. Do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie przepisy o przyznaniu prawa pomocy (art. 262 p.p.s.a.). W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie strony dotyczące ustanowienia adwokata, jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 ( 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze oświadczenie skarżącego złożone na urzędowym formularzu stwierdzić należy, że wniosek strony o ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku nieruchomego, ani zasobów finansowych. Jedynym źródłem jego utrzymania jest otrzymywany z pomocy społecznej zasiłek okresowy w kwocie [...] zł miesięcznie. Skarżący nie jest zatem w stanie opłacić kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło