III SA/Lu 777/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry G. G. zgłosił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie Zgodnie z przepisem art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Przez pojęcie "wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia" na gruncie tego przepisu należy rozumieć wstrzymanie skutków prawnych, jakie to postanowienie ma wywołać – (por. H. Knysiak-Molczyk, Rozpoznanie zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, PS 2006, Nr 2 oraz R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015 r., str. 729). W niniejszej sprawie treść zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wskazuje, iż nie zachodzą podstawy do zastosowania w tym przypadku omawianej instytucji i uwzględnienia wniosku skarżącego. Nie można bowiem wykonać orzeczenia odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a wstrzymanie skutków prawnych takiego negatywnego orzeczenia sądu nie skutkowałoby wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, to jest uzyskaniem orzeczenia o charakterze pozytywnym. Z tych względów wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2016 r. podlegał oddaleniu. W konsekwencji i na podstawie art. 196 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.