III SA/Lu 78/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Asesor WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, co nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA orzeczono zwrot połowy wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe [...] – B. K., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę i wniosła o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej połowę wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie: Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant st. ref. Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] – B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie: 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie [...] złotych. Pismem z dnia [...] maja 2004 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w dniu 28 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] i wniosła o zwrot wpisu. Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną. W związku z faktem, iż skarżący skutecznie cofnął skargę pismem z dnia [...] maja 2004 r., doręczonym w dniu [...] maja 2004 r., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. O zwrocie połowy wpisu sąd orzekł zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło