III SA/Lu 782/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi postanawia: odrzucić wniosek. S. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych. Ponieważ skarga nie została podpisana sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego, w terminie 7 dniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 30 czerwca 2015 r. W terminie otwartym, 3 lipca 2015 r. skarżący nadesłał podpisany egzemplarz skargi. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, z uwagi na to, że skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie niższej od wymaganej. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2015 r. W dniu 28 lipca 2015 r. do sądu wpłynął wniosek skarżącego (nadany na poczcie w dniu 27 lipca 2015 r.) o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało odebrane przez żonę, która nie przekazała go skarżącemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W badanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Orzekanie o przywróceniu terminu jest możliwe tylko wówczas, gdy strona uchybiła terminowi. W analizowanej sprawie nie doszło do uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, bowiem skarżący uzupełnił te braki w wyznaczonym terminie. Wezwanie do podpisania skargi doręczono 30 czerwca 2015 r., 7-dniowy termin upływał w dniu 7 czerwca 2015 r., a skarżący nadesłał podpisana skargę w dniu 3 lipca 2015 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi został zachowany. Nie można przywrócić terminu, jeżeli nie został on uchybiony. Wniosek o przywrócenie takiego terminu jest niedopuszczalny. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.