III SA/Lu 785/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-11-28

Skład orzekający: Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku prawomocnego odrzucenia skargi z powodu niewłaściwości sądu administracyjnego, sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi, jeśli skarga została prawomocnie odrzucona z powodu niewłaściwości sądu administracyjnego. Zwrot następuje z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski dotyczącą zmiany wynagrodzenia Wójta. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który pierwotnie stwierdził jej nieważność. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy należącej do właściwości sądów powszechnych, co skutkowało odrzuceniem skargi. W związku z tym, WSA rozpoznał wniosek o zwrot wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu M. K. kwotę 300 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 29 czerwca 2011 r. nr IX/41/11 w przedmiocie zmiany wynagrodzenia Wójta Gminy Międzyrzec Podlaski – w zakresie zwrotu skarżącemu wpisu od skargi p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu M. K. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia w dniu 29 grudnia 2011 r. skarżący M. K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Międzyrzec Podlaski z dnia 29 czerwca 2011 r. nr IX/41/11 w przedmiocie zmiany wynagrodzenia Wójta Gminy Międzyrzec Podlaski. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 300 zł (polecenie przelewu – k. 35 akt sprawy). Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od organu na rzecz skarżącego poniesione przez niego koszty postępowania (k. 72). Na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Radę Gminy Międzyrzec Podlaski, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 września 2012 r. w sprawie sygn. akt II OSK 1534/12, uchylił zaskarżony wyrok i odstąpił od zasądzenia od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego ma podstawie art. 207 § 2 p.p.s.a. (k. 119). Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że doszło do nieważności postępowania określonej w art. 183 § 2 pkt 1 p.p.s.a. z tego względu, że w postępowaniu administracyjnym rozpoznana została sprawa, która należy do właściwości sądów powszechnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. art. 232 § 2 p.p.s.a.). W opisanych okolicznościach wniesiona do sądu administracyjnego skarga została prawomocnie odrzucona na mocy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r. (k. 119 akt sprawy). Oznacza to, że wpis od skargi, która nie należała do właściwości sądu administracyjnego nie powinien zostać w ogóle pobrany. Skoro jednak doszło do jego uiszczenia przez skarżącego, w takiej sytuacji Sąd jest zobligowany do zwrotu skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi na podstawie powołanych wyżej przepisów. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło