Legal AIIII SA/Lu 794/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek spółki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego wstrzymania. Brak jest podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków prawnych lub naruszenia interesu strony w stopniu uzasadniającym zawieszenie.Stan faktyczny
Spółka H. F.L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z maja 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W ramach postępowania skargowego spółka wniosła o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F.L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H.F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło