III SA/Lu 805/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w zakresie wniosku o zwrot opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić skarżącemu Z. O. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 805/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. O. na postanowienie Dyrektora L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 27 lutego 2014 r. Z. O. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2013 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2013 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych Stosownie do art. 211 p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei w myśl art. 212 § 1 opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Skoro zatem skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, do których zaliczana jest między innymi opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.