III SA/Lu 810/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym rodzaju aktu prawnego organu, który został zaskarżony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędów, które nie wpływają na meritum sprawy. W przypadku, gdy w sentencji postanowienia błędnie użyto terminu „decyzja” zamiast „rozkaz personalny”, sąd ma prawo dokonać sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. G. na rozkaz personalny L. Komendanta Policji z maja 2015 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 22 marca 2016 r., w którego sentencji omyłkowo użyto terminu „decyzja” zamiast „rozkaz personalny”. Sąd postanowił z urzędu sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 810/15, w ten sposób, że zamiast „decyzję” wpisano „rozkaz personalny”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na rozkaz personalny L. Komendanta Policji z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 810/15 w ten sposób, że zamiast "decyzję" wpisać "rozkaz personalny".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie, omyłkowo wpisano "decyzję", w sytuacji, gdy oczywistym jest, że rozstrzygnięcie organu ma postać "rozkazu personalnego" i takie też określenie ma się znaleźć w treści postanowienia.
Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło