III SA/Lu 810/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że istniały inne uzasadnione przyczyny do zawieszenia postępowania w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stan faktyczny

M. K. i W. W. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego skarżący złożyli wniosek o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku M. K. i W. W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło