III SA/Lu 820/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie w zakresie wniosku M. S. z dnia [...] sierpnia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 25 września 2015 r. W piśmie z dnia 1 października 2015 r. M. S. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Sprzeciw nie został podpisany przez skarżącego. Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano wnoszącego sprzeciw M. S. do usunięcia braków formalnych sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r. poprzez wykazanie dowodu w jakiej dacie wniesiono sprzeciw (np. dowód nadania w placówce pocztowej) oraz podpisanie sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r. poprzez wykazanie dowodu w jakiej dacie wniesiono sprzeciw (np. dowód nadania w placówce pocztowej) oraz podpisanie sprzeciwu z dnia 1 października 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono skarżącemu w dniu 5 lutego 2016 r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 12 lutego 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków sprzeciwu. Skarżący był prawidłowo pouczony o konsekwencjach nieuzupełnienia braków sprzeciwu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.