Legal AIIII SA/Lu 822/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, na wniosek spółki?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia w świetle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że istniały inne uzasadnione przyczyny uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Spółka H. F. L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z maja 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło