Legal AIIII SA/Lu 823/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-06-29
Skład orzekający: Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może odmówić zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w sytuacji gdy skarżąca spółka złożyła wniosek o zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek skarżącej spółki o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego.Stan faktyczny
Spółka H. F. L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W ramach tej skargi, spółka wniosła o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek o zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki [...] z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło