III SA/Lu 824/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis od skargi w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zwrócił stronie nadpłaconą kwotę wpisu od skargi, uznając ją za opłatę nienależną. Zwrot nastąpił na podstawie art. 225 PPSA, ponieważ wpłacona kwota przewyższała należny wpis, obliczony zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, uiszczając wpis od skargi w wysokości 1680 zł. Należność pieniężna objęta zaskarżoną decyzją wynosiła 72 000 zł. Sąd uznał, że wpłacona kwota była wyższa niż należny wpis, w związku z czym postanowił zwrócić nadpłatę.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.-B.j ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.i z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: zwrócić G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.-B.j ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi. G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.wniosła skargę sądową na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w wysokości 1 680 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl przepisu art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Zgodnie z § 1 pkt 3 powyższego rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 50 000 zł do 100 000 zł – 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł. W niniejszej sprawie należność pieniężna objęta zaskarżoną decyzją wynosi 72 000 zł. 2% tej wartości stanowi kwotę 1440 zł, jednak z uwagi na treść § 1 pkt 3 in fine rozporządzenia wpis od skargi wyniósł 1 500 zł. W związku z powyższym oraz z uwagi na to, że tyłem wpisu skarżąca uiściła kwotę 1 680 zł, nadpłacona kwota 180 zł jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło