III SA/Lu 829/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 października 2024 r. nr 0601-IGC.4355.208.2024 w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 413 zł (czterysta trzynaści złotych). P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 października 2024 r., w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał R. S., który sporządził skargę, do podpisania skargi, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, to jest pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia wskazanych wyżej braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 stycznia 2025 r. (k. 18 akt). Braki formalne uzupełniono tylko częściowo, poprzez nadesłanie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast nie uzupełniono braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie (notatka urzędowa – k. 32 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn., zm. dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem, w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi m.in. poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Natomiast pomimo wezwania strony skarżącej do podpisania skargi, strona nie uzupełniła tego braku formalnego. Doręczenie wezwania we wskazanym przedmiocie nastąpiło w dniu 9 stycznia 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 16 stycznia 2025 r. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.