III SA/Lu 83/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. J. Z. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej w B. P. wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarga została wniesiona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia 11 stycznia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego za pomocą systemu ePUAP, w dniu 20 stycznia 2017 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 99 akt. adm.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 20 lutego 2017 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 21 lutego 2017 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi i mimo upływu terminu wpisu nie uiścił. Skarga podlegałyby zatem także z tego powodu odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r. i wobec niezaskarżenia stało się prawomocne. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 27 czerwca 2017 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 4 lipca 2017 r. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.