III SA/Lu 837/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie WSA Ewa Ibrom,, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do stypendium postanawia: umorzyć postępowanie. Skargą z dnia (...) października 2013 r. – skierowaną do WSA w Lublinie - A wniosła o uchylenie decyzji Wojewody (...) z dnia (...) września 2013 r. znak: (...). W/w rozstrzygnięciem – wydanym w trybie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. Decyzją tą Starosta, po pierwsze, uchylił - po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego – cztery własne ostateczne decyzje określające status osoby bezrobotnej i uprawnienia do stypendium z tytułu odbywania stażu przez A, a po drugie – orzekł o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem (...) listopada 2008 r. (według wcześniejszej ostatecznej uchylonej decyzji Starosty z dnia (...) maja 2011 r. skarżąca traciła status osoby bezrobotnej z dniem (...) maja 2011 r. z powodu podjęcia zatrudnienia) oraz o odmowie przyznania stypendium z tytułu odbywania stażu w okresie : (...) kwietnia - (...) października 2009 r., (...) kwietnia - (...) października 2010 r., (...) listopada 2010 r. – (...) lutego 2011 r. (wcześniejsze i uchylane obecnie decyzje Starosty przyznawały skarżącej prawo do stypendium w każdym wymienionym wyżej okresie). Z akt sprawy wynika, że Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną przez siebie - w trybie autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - decyzję z dnia (...) stycznia 2014 r. (...) orzekającą o uchyleniu: - własnej decyzji z dnia (...) września 2013 r. (...) (zaskarżonej przez A); - w/w decyzji Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. oraz - o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn – niż wymienione w pkt 1 i 2 - stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżona przez A decyzja z dnia (...) września 2013 r. znak: (...) oraz decyzja organu I instancji z dnia (...) lipca 2013 r. zostały uchylone decyzją Wojewody (...) z dnia (...) stycznia 2014 r. znak: (...).(k. (...) akt sądowych). Wobec uwzględnienia skargi w całości przez Wojewodę zaistniała podstawa do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.