III SA/Lu 837/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-28
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot wpisu od zażalenia, jeśli wniósł je po odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a następnie zrezygnował z dalszego zaskarżania tej decyzji?Ratio decidendi
Sąd zwrócił skarżącemu wpis od zażalenia na podstawie art. 225 PPSA, uznając, że wpis ten podlega zwrotowi, ponieważ skarżący zrzekł się dalszego zaskarżania postanowienia odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji. Zwrot następuje z urzędu na koszt sądu.Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Postanowieniem odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący uiścił wpis od zażalenia na to postanowienie, a następnie poinformował o rezygnacji z dalszego zaskarżania i wniósł o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu T. K. kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: zwrócić T. K. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jego koszt kwotę [...]zł (sto złotych), tytułem zwrotu wpisu od zażalenia.
T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. Referendarz Sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 3 sierpnia 2016 r. odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 17 sierpnia 2016 r. skarżący uiścił wpis od zażalenia w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Powyższe oznacza, że zwrotowi podlega kwota [...]zł (sto złotych) w związku z zwolnieniem skarżącego z konieczności ponoszenia kosztów sądowych.
Ponadto pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. poinformował, że skarżący nie będzie wnosił zażalenia na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji oraz wnosząc o zwrot wniesionej opłaty na wskazany rachunek bankowy (k. 31 akt sąd.)..
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło