Legal AIIII SA/Lu 839/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-10-05
Skład orzekający: Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może zastępować merytorycznego rozpatrzenia sprawy, a jego uwzględnienie wymaga wykazania konkretnych okoliczności uzasadniających takie działanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skarżąca spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło