III SA/Lu 841/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-10

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w terminie, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. Skuteczne doręczenie wezwania następuje również w sytuacji, gdy przesyłka nie została podjęta po dwukrotnym awizowaniu.
Stan faktyczny
A.C. wniósł skargę na decyzję L. Kuratora Oświaty w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało podjęte przez skarżącego, co skutkowało uznaniem go za doręczone. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odrzucony. Następnie sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję L.Kuratora Oświaty z dnia [...] 2014 r., nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 26 lipca 2014 r. A.C.wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję L. Kuratora Oświaty z dnia [...] 201 r., nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy słuchaczy. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres skarżącego. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została podjęta, w związku z czym pismo przyjęto do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 września 2014 r. Pismem datowanym na 8 października 2014 r. (nadane w placówce pocztowej tego samego dnia) skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2014 r. Skarżący nie wniósł w terminie zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres skarżącego. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została podjęta, w związku z czym na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a., pismo przyjęto do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 września 2014 r. Skarżący złożył wprawdzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu,. Jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie w tym przedmiocie nie zostało w terminie zaskarżone. W tej sytuacji należy przyjąć, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 1 października 2014 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło