III SA/Lu 85/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. spółka akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług należnej z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę. Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych (np. brak pełnomocnictwa), zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 31 marca 2005 r. wezwano adw. M.K. do uzupełnienia braków skargi, przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji J. SA w W., pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony i pominięcia czynności procesowych. Ponownie zarządzeniem z dnia 10 maja 2005 r., doręczonym dnia 19 maja 2005 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez: 1. podpisanie skargi, bądź złożenia pełnomocnictwa upoważniającego adw. M.K. do reprezentacji strony w tym postępowaniu; 2. uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł; 3. złożenie wyciągu z rejestru sądowego aktualnego na dzień złożenia skargi, z którego będzie wynikać, że osoby, które podpisały skargę bądź pełnomocnictwo, mogą składać oświadczenia woli w imieniu skarżącej spółki. Jednakże w terminie siedmiu dni tj. do dnia 27 maja 2005 r. nie uzupełniono tych braków. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy Sąd postanowił jak sentencji.