Legal AIIII SA/Lu 850/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-07
Skład orzekający: Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w związku ze złożoną skargą?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego wstrzymania. Brak jest podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Celnej mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków prawnych lub faktycznych dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca, H. F. L. S. z o. o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W ramach tej skargi wniosła o zawieszenie postępowania. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. S. z o. o. z s. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło