III SA/Lu 855/15

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Spółki z o.o. "E." Spółki komandytowej z siedzibą w L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. "E." Spółki komandytowej z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku M. Spółki z o.o. "E." Spółki komandytowej z siedzibą w L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 24 maja 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), złożonym na urzędowym formularzu PPPr skarżąca spółka zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W złożonym wniosku strona podała, że kapitał zakładowy spółki wynosi [...] zł, a strata za ubiegły rok obrotowy według bilansu wyniosła [...] zł. Ponadto spółka wskazała, że stan rachunku bankowego na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazywał saldo zerowe. Wezwaniem z dnia 2 czerwca 2016 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą spółkę do złożenia dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń, a następnie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2016 r. przedłużył stronie termin do ich złożenia. W piśmie z dnia 4 lipca 2016 r. skarżąca spółka złożyła oświadczenie, że rezygnuje z przyznania pomocy prawnej. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. : Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w zakresie prawa pomocy umarza się. Ponieważ strona cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.