III SA/Lu 86/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Sygn. akt III SA/Lu [...] U Z A S A D N I E N I E Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia 7 grudnia 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 6 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego. Adresatem powyższych decyzji był m.in. A. M., prowadzący działalność gospodarczą jako: "Firma Transportowa A. M., w imieniu którego rozstrzygnięcie organu odwoławczego odebrała w placówce pocztowej w dniu 27 grudnia 2018 r. Z. M. (potwierdzenie odbioru – k. 299 akt adm.). Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na ww. decyzję ostateczną A. M. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w dniu 29 stycznia 2019 r. (data nadania - k. 7 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga A. M. podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 grudnia 2018 r. została doręczona A. M. w dniu 27 grudnia 2018 r. prawidłowo, bowiem w tym dniu – po wcześniejszym awizowaniu przedmiotowej korespondencji – odebrała ją w placówce pocztowej Z. M. (potwierdzenie odbioru – k. 299 akt adm.), której – jak wynika z innych, pokwitowanych przez nią potwierdzeń odbioru korespondencji kierowanych do skarżącego w toku postępowania – np. k. 248 i k. 270 akt adm.) skarżący udzielił pełnomocnictwa do odbioru przesyłek pocztowych. W tej sytuacji trzydziestodniowy termin do złożenia przez A. M. skargi na powyższą decyzję kończył swój bieg w dniu 26 stycznia 2019 r. Dzień ten przypadał jednak na sobotę, w związku z czym – stosownie do art. 12 § 5 Ordynacji podatkowej – termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w następny dzień po dniach wolnych od pracy, tj. w poniedziałek 28 stycznia 2019 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego A. M. uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 29 stycznia 2019 r., co potwierdza data na stemplu pocztowym naniesionym na kopertę, w której skarga ta została nadana (k. 7 akt sądowych). Podkreślenia przy tym wymaga, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, skarżący nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.