III SA/Lu 87/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie WSA Jadwiga Pastusiak,, WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzuca skargę. K. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2013 r. Nr BP.[...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o odrzucenie skargi, ponieważ została złożona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 października 2013 r. Nr BP.[...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, została doręczona skarżącemu w dniu 18 listopada 2013 r. Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 19 grudnia 2013 r. (czwartek). Skarga w niniejszej sprawie została zaś złożona w dniu 31 grudnia 2013 r. (data nadania przesyłki ze skargą na poczcie). Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i zwrócił uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.