III SA/Lu 871/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany warunków spłaty zaległości - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]. Wyrokiem z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 871/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi R. P. uchylił decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] oraz decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2012 r. nr [...]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 29 marca 2013 r. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2013 r. R. P. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego [...] marca 2013 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Z art. 61 § 6 p.p.s.a. wynika, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, że brak jest podstaw do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, w sytuacji gdy wniosek taki został złożony po wydaniu wyroku zapadłego w niniejszej sprawie z dnia 28 lutego 2013 r. Ponadto należy również zwrócić uwagę, że skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], podczas gdy przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2012 r. nr [...]. Skarżący wniósł zatem o wstrzymanie wykonania aktu, który nie jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.