Legal AIIII SA/Lu 890/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w związku z wnioskiem spółki o zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na wniosek strony w sytuacji, gdy organ administracji publicznej prowadzi postępowanie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Brak jest podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub że wystąpiły inne szczególne okoliczności uzasadniające zawieszenie.Stan faktyczny
Spółka H. F. L. S. z o. o. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania prowadzonego przez Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. S. z o. o. z s. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. L. S. z o. o. z s. w L. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło