III SA/Lu 896/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-02-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy nie zachodzą okoliczności wyłączające jego skuteczność?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że cofnięcie to jest skuteczne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd orzekł również zwrot wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Skarżący zarzucił naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz. Następnie skarżący dwukrotnie złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu T. T.uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie skierowanie na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu T. T.uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], w sprawie skierowania T. T. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego. W skardze do sądu administracyjnego skarżący zarzucił naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 541) w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez naruszenie zasady zakazu działania prawa wstecz (lex retro non agit). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. W pismach procesowych z dnia 16 stycznia 2017 r. i 25 stycznia 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył w piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2017 r. i z dnia 25 stycznia 2017 r. stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie. O zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło