III SA/Lu 90/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-05-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez grupę mieszkańców na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, która nie została podpisana przez żadnego ze skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez grupę mieszkańców na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, która nie została podpisana przez żadnego ze skarżących, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga grupy mieszkańców na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Skarga nie została podpisana przez żadnego ze skarżących. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie usunęli wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K., E.G., A.G., R.C., G.C., A.W., D.W., A.R., M.R., I.F., B.R., L.R., J.R., M.R., R.W., A.W., J.M., R.M., Z.M., M.W., M.S., M.S., M.K., C.K. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W załączeniu do pisma przewodniego Przewodniczącego Rady Gminy z dnia [...] marca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga z dnia 23 marca 2007 r., w której jako skarżących wymieniono A.K. i reprezentowaną przez niego grupę mieszkańców Gminy W. według listy załączonej do skargi listy osób popierających wniosek. Do skargi załączono kopię listy, o której mowa powyżej, tj. wykaz osób popierających K.K. w sprawie złożenia wniosku o uchylenie uchwały Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. Na liście są nazwiska: E.G., A.G., R.C., G.C., A.W., D.W., A.R., M.R., I.F., B.R., L.R., J.R., M.R., R.W., A.W., J.M., R.M., Z.M., M.W., M.S., M.S., M.K., C.K. Pod skargą nie widnieje żaden podpis. Przedmiotem zaskarżenia jest uchwała Rady Gminy z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia K.K. Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. wezwano 25 osób wymienionych w stanowiącej załącznik do skargi liście, o której mowa powyżej, na podstawie art. 49 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 23 marca 2007 r. poprzez podpisanie skargi. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono 7-dniowy termin i nałożono rygor odrzucenia skargi. Ani wymieniony w skardze A.K., ani pozostałe osoby wymienione w załączniku do skargi mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie podpisały skargi w zakreślonym terminie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło