III SA/Lu 907/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał B. C. B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w W. (dalej jako "skarżąca") do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie aktualnego dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 28 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono skarżącej w dniu 28 lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin upłynął w dniu 4 sierpnia 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie został usunięty brak formalny skargi wskazany w wyżej wymienionym zarządzeniu. Nieprzedstawienie w terminie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegi i stanowi podstawę odrzucenia skargi. Nadmienić w tym miejscu należy, że w piśmie z dnia 17 sierpnia 2016 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego. Skarżąca dokonała czynności, której terminowi uchybiła. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2016 r. Sąd odmówił jednak skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z § 3 p.p.s.a.