III SA/Lu 91/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-03-23

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa może zostać odrzucone z powodu nieusunięcia braków formalnych w terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno spełniać wymogi formalne przewidziane dla pisma w postępowaniu sądowym, w tym dołączenia odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. W przypadku nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.
Stan faktyczny
B. M. złożył zażalenie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia stycznia 2011 r. dotyczące zawieszenia płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Organ wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni. Skarżący nie dostarczył wymaganego odpisu, lecz pismo wyjaśniające, że zażalenie zostało złożone do NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie B. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w zakresie zażalenia z dnia 28 lutego 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. skarżący, B. M., złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2011 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący złożył pismo, w którym wyjaśnia, iż w dniu [...] lutego 2011 r. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Stosownie do treści art. art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: ppsa.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast stosownie do treści art. 176 w związku z art. 197 § 2 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 47 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (...), (...) odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Przepis art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie, wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Pismo jakie zostało złożone przez skarżącego w wykonaniu wezwania nie można uznać za odpis zażalenia z dnia [...] lutego 2011 r., zatem skarżący nie uzupełnił braków formalnych zgodnie z wezwaniem. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło