III SA/Lu 918/13

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: przyznać W. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W złożonej skardze skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie z opłat sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, skarżący w terminie nadesłał wypełniony urzędowy formularz wniosku, a następnie uzupełnił jego braki formalne zaznaczając, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Skarżący nadesłał również dokumenty źródłowe potwierdzające jego sytuację materialną i rodzinną. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikającą z nadesłanych dokumentów sytuację materialną i rodzinną strony uznać należy, że żądanie skarżącego dotyczące przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i ośmiorgiem dzieci (w tym dwoje dzieci niepełnosprawnych). W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. [...] m2, zabudowania gospodarcze oraz nieruchomość rolna. Głównym źródłem utrzymania skarżącego i jego rodziny pozostaje gospodarstwo rolne o pow. [...] ha ([...] ha przel.) i przychodowości rocznej [...] zł (wg. zaświadczenia urzędu gminy z dnia 15 stycznia 2014 r.). Ponadto rodzina skarżącego korzysta z pomocy społecznej w postaci zasiłków rodzinnych na dzieci i dodatków do zasiłku rodzinnego oraz pomocy w zakresie dożywiania dzieci, co potwierdzają załączone do wniosku decyzje gminnego ośrodka pomocy społecznej. W świetle powołanych okoliczności (niski dochód rodziny, pozostawanie na utrzymaniu skarżącego ośmiorga dzieci, z których dwoje są osobami niepełnosprawnymi, brak oszczędności i majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów postępowania) stwierdzić należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.