III SA/Lu 92/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej wskazania pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym omyłki dotyczącej wskazania pełnomocnika strony, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 92/09. W sentencji tego wyroku omyłkowo wskazano jako pełnomocnika skarżącej adwokat K. T. – K., podczas gdy rzeczywistym pełnomocnikiem był adwokat B. T. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 92/09, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku skreślono słowa "adwokat K. T. – K." i w to miejsce wpisano "adwokatowi B. T.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 92/09, w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku skreślić słowa "adwokat K. T. – K. i w to miejsce wpisać "adwokatowi B. T". W sentencji wyroku z dnia 24 września 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 92/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie omyłkowo wskazał jako pełnomocnika skarżącej adwokat K. T. – K., która występowała w sprawie z substytucji rzeczywistego pełnomocnika – B. T. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło