III SA/Lu 92/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-17

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu w przedmiocie zarzutów do zarządzenia zabezpieczenia podlega odrzuceniu z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, w szczególności gdy nie zostanie dostarczony dokument potwierdzający umocowanie do reprezentacji strony w dacie udzielenia pełnomocnictwa.
Stan faktyczny
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. złożyła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie dotyczącą zarzutów do zarządzenia zabezpieczenia. Sąd wezwał pełnomocnika spółki do dostarczenia aktualnego odpisu KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, spółka nie dostarczyła wymaganego dokumentu, przesyłając odpis KRS aktualny na dzień wcześniejszy niż wymagany.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie zarzutów do zarządzenia zabezpieczenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej "A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na postanowienie L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [..], Nr [..] w przedmiocie zarzutów do zarządzenia zabezpieczenia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 20 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania pełnego odpisu KRS, z którego wynikałoby, że J. G. był upoważniony do reprezentowania "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w dacie udzielenia pełnomocnictwa z dnia 21 kwietnia 2015 r. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi pełnomocnik Spółki odebrała w dniu 27 maja 2015 r. W dniu 2 czerwca 2015 r. Spółka nadesłała odpis z KRS aktualny na dzień 18 listopada 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie został usunięty brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono Spółce w dniu 27 maja 2015 r., zatem zakreślony siedmiodniowy termin upłynął w dniu 3 czerwca 2015 r. Pomimo wezwania skarżąca, nie nadesłała aktualnego odpisu z KRS ani innego dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji Spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa z dnia 21 kwietnia 2015 r. w wyznaczonym terminie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L., odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło