Legal AIIII SA/Lu 92/26
PostanowienieWSA w Lublinie2026-04-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia nie jest postanowieniem, które można zaskarżyć do sądu administracyjnego w trybie skargi na postanowienie. Wnioskodawca powinien był złożyć odwołanie od pierwotnego postanowienia, a nie skarżyć postanowienie o uchybieniu terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2025 r. nr SKO.41/3553/L/2025, które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2025 r. nr SKO.41/3553/L/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło