Legal AIIII SA/Lu 93/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-12-06
Skład orzekający: Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie zwrotu wydatków za usunięcie z drogi oraz dozór pojazdu może zostać wznowione po uprzednim zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące odmowy zwrotu wydatków za usunięcie z drogi oraz dozór pojazdu, co oznacza, że zawieszenie postępowania nie jest przeszkodą do jego wznowienia.Stan faktyczny
Skarżący M. Ł. oraz M. Ł. – A. s.c. złożyli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, który odmówił zwrotu wydatków poniesionych na usunięcie pojazdu z drogi oraz jego dozór.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł., M. Ł. – A. s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków za usunięcie z drogi oraz dozór pojazdu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło