III SA/Lu 932/14

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: przyznać E. D. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, złożonym na urzędowym formularzu skarżąca zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Wykazana w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanych dokumentach, sytuacja materialna i rodzinna skarżącej, daje podstawy do uznania, że zaistniały przesłanki z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., warunkujące przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Skarżąca jest osobą starszą, utrzymuje się z emerytury, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. W skład jej majątku wchodzi mieszkanie o pow. [...] m2 oraz udział w [...] części nieruchomości rolnej o pow. ok. [...] ha fiz. i [...] ha lasu (zaświadczenie wójta gminy z dnia 30 grudnia 2014 r.). Skarżąca nie składała żadnych wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (zaświadczenie ARiMR z dnia 30 grudnia 2014 r.). Jedynym źródłem utrzymania skarżącej jest emerytura w kwocie [...] zł netto (wg. wyciągu z rachunku bankowego skarżącej). Uzyskiwany dochód skarżąca przeznacza na niezbędne koszty utrzymania – opłatę czynszu mieszkaniowego, energię elektryczną, gaz, spłatę pożyczki i bieżące utrzymanie. Mając na uwadze przedstawione okoliczności (niewysoki dochód, brak oszczędności, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu stałych niezbędnych wydatków) uznać należy, że skarżąca nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.