III SA/Lu 937/14

WyrokWSA w Lublinie2015-03-31

Skład orzekający: Jerzy Drwal, Ewa Ibrom, Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Oznacza to, że strona skarżąca nie wykazała, iż dochowała terminu do złożenia odwołania lub że istniały okoliczności uzasadniające jego przywrócenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Komunikacji Prywatnej N., M., P. spółki jawnej na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Spółka kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r. sprawy ze skargi Komunikacji Prywatnej [...] N., M., P. spółki jawnej z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło