III SA/Lu 95/22

PostanowienieWSA w Lublinie2022-04-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa L. o unieważnieniu praktycznego egzaminu państwowego w zakresie kategorii AM prawa jazdy. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. Skarga została wniesiona poprzez nadanie jej w placówce pocztowej w dniu [...] lutego 2022 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę; II. Zwrócono A. K. kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. K. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: "organ") utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa L. z dnia [...] grudnia 2021 r., znak [...], w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego w zakresie kategorii AM prawa jazdy O. L., który był przeprowadzony przez A. K. (dalej jako: "skarżący"). Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. Pismem z dnia [...] lutego 2022 r., nadanym w dniu [...] lutego 2022 r. w placówce Poczty Polskiej, skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, bowiem skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2022 r. (k. 10 akt administracyjnych). Zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lutego 2022 r. (dzień ten nie przypadał w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy). Skarżący wniósł skargę poprzez jej nadanie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe w dniu [...] lutego 2022 r. (koperta – k. 12 akt sądowych), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło