III SA/Lu 955/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-09
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, polegającej na błędnym wskazaniu organu, zasadne jest jej sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na akt Starosty Ś. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 955/13. W sentencji tego wyroku, w trzecim wersie od dołu, błędnie wskazano organ jako "Starostę L." zamiast "Starosty Ś.". Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 955/13, w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu w miejsce "Starosty L." wpisano "Starosty Ś.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na akt Starosty Ś. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt. III SA/Lu 955/13 postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 955/13, w ten sposób, że w wersie trzecim od dołu w miejsce "Starosty L." wpisać "Starosty Ś.".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 kwietnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 955/13, w pkt III sentencji w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano jako organ Starostę L.zamiast Starostę Ś..
Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło