III SA/Lu 957/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Inne z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 28 lipca 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga E. J. na decyzję z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...]. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2020 r. skarżąca ponownie wskazała, że przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...], wydana przez Inne. W odpowiedzi na skargę Inne wniósł o odrzucenie skargi. W świetle art. 52 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Podkreślenia wymaga, że w niniejszej sprawie skarga została złożona, jak wynika z jej treści oraz treści pisma skarżącej z dnia 20 sierpnia 2020 r., na decyzję Inne z dnia [...] stycznia 2020 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Nie budzi zaś wątpliwości, że od decyzji tej przysługiwało skarżącej odwołanie do Wojewody L.. W konsekwencji, skargę złożoną na wskazaną wyżej decyzję, wydaną w pierwszej instancji, należało odrzucić jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. Na marginesie należy podnieść, że w sprawie III SA/Lu 428/20 ze skargi E. J. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] postępowanie sądowe zostało umorzone.