III SA/Lu 959/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-11-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest wniesienie kolejnej skargi kasacyjnej na to samo orzeczenie po wniesieniu pierwszej skargi kasacyjnej w terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być wniesiona tylko raz. Wniesienie kolejnej skargi kasacyjnej na to samo orzeczenie, nawet jeśli następuje w terminie, jest niedopuszczalne i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił tę skargę wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r. Spółka wniosła dwie skargi kasacyjne na ten wyrok: pierwszą w dniu 4 października 2016 r., a drugą w dniu 7 listopada 2016 r. Sąd odrzucił drugą skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną z dnia 7 listopada 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną z dnia 7 listopada 2016 r. Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Od tego wyroku, pismem z dnia 4 października 2016 r., skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Następnie, pismem z dnia 7 listopada 2016 r. spółka wniosła kolejną skargę kasacyjną na ten sam wyrok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), dalej jako "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a). Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że osoba uprawniona może wnieść tylko jedną skargę kasacyjną. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 7 września 2016 r. Skarżąca wniosła dwie skargi kasacyjne, tj. pismami z dnia 4 października 2016 r. oraz z dnia 7 listopada 2016 r. Skargę kasacyjną z dnia 7 listopada 2016 r. należało uznać za wniesioną po upływie terminu, a ponadto za niedopuszczalną, bowiem nie jest możliwe odrębne wnoszenie kolejnych skarg kasacyjnych. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną z dnia 7 listopada 2016 r., na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło