III SA/Lu 96/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-04

Skład orzekający: Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, utrzymujący się wyłącznie z emerytury, która ledwo pokrywa podstawowe koszty utrzymania, powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wnioskodawca został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości, ponieważ jego trudna sytuacja materialna i zdrowotna, wynikająca z niskiej emerytury i konieczności ponoszenia wysokich kosztów leczenia, uzasadnia przyznanie prawa pomocy. Uiszczenie wpisu sądowego od skargi, przekraczającego połowę jego miesięcznych dochodów, spowodowałoby znaczne obniżenie warunków jego minimalnej egzystencji.
Stan faktyczny
Skarżący Z. B. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w związku z trudną sytuacją materialną i zdrowotną. Utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] zł netto miesięcznie, która ledwo wystarcza na pokrycie rachunków i leków. Nie posiada majątku ani oszczędności. Wniosek dotyczył zwolnienia od kosztów w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono Z. B. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranej pomocy na zalesianie p o s t a n a w i a zwolnić Z. B. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 434 zł, skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów postępowania sądowego powołując się na trudną sytuację materialną i zdrowotną. Wykazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z uzyskiwanej emerytury w kwocie [...] zł netto miesięcznie, która ledwo wystarcza na opłacenie rachunków za prąd, wodę, gaz i bardzo drogi lekarstwa. Skarżący jednocześnie wskazał, że oprócz uszkodzonego samochodu o wartości [...] zł nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Wniosek strony obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Na te koszty składają się opłaty i wydatki sądowe. Ze względu na tak zakreślone granice wniosku, strona wnioskująca zobowiązana jest udowodnić, że poniesienie kosztów sądowych w postaci opłat sądowych i wydatków sądowych, spowoduje znaczne obniżenie warunków minimalnej egzystencji. Jak bowiem stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. W aktualnej sytuacji procesowej, w jakiej znajduje się wnioskodawca, koszty sądowe obejmują wpis sądowy w wysokości [...] zł. Oprócz tej kwoty strona wnioskująca o prawo pomocy może na kolejnych etapach być zobowiązana do uiszczenia wpisów należnych z tytułu wniesienia zażalenia, skargi kasacyjnej czy opłaty kancelaryjnej z tytułu sporządzenia uzasadnienia wyroku. Należy natomiast zauważyć, że skarżący jest osobą w podeszłym wieku ([...]lat), cierpiącą na wiele poważnych chorób, a jedynym źródłem jego utrzymania jest świadczenie emerytalne w kwocie [...] zł. W tej sytuacji przyjąć należało, że uiszczenie występujących w sprawie kosztów sądowych, a w szczególności wpisu sądowego od skargi, którego wysokość przekracza połowę wszystkich miesięcznych dochodów wnioskodawcy, przekracza jego możliwości finansowe. Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 245 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło