III SA/Lu 960/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-09

Skład orzekający: WSA Ewa Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów dowozu dziecka do przedszkola specjalnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień zgodnie z art. 166 PPSA. W przypadku stwierdzenia, że w sentencji postanowienia omyłkowo podano kwotę słownie "sto dwadzieścia" zamiast prawidłowej kwoty, sąd dokonuje sprostowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. O. na czynność z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu dziecka do przedszkola specjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 960/15. W sentencji tego postanowienia zawarta została oczywista omyłka dotycząca kwoty zwrotu kosztów dowozu, która została błędnie podana słownie jako "sto dwadzieścia".
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 960/15, w ten sposób, że zamiast "sto dwadzieścia" wpisał "dwieście".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na czynność Inne z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów dowozu dziecka do przedszkola specjalnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 960/15 w ten sposób, że zamiast "sto dwadzieścia" wpisać "dwieście". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lutego 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie, omyłkowo podano słownie kwotę "sto dwadzieścia", w sytuacji, gdy oczywistym jest, że chodzi o zwrot kwoty [...]zł. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło